Salomon GRVL Concept VS Skechers GOrun Razor 3 Hyper Burst

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Sin duda la capacidad del Hyperburst de mantener su rendimiento desde el inicio hasta el final
2 - Peso muy contenido para un uso bastante específico de entrenamiento-competición
3 - Cambiar de ritmo e intensidad cuando ya vas rápido, parece una tarea sencilla gracias sobre todo al poco peso y facilidad de transición que tiene la zapatilla en carrera.
4 - Tacto agradable, sin ser excesivamente blando, pero dando un equilibrio brutal entre confort y reacción.

Contras:
1 - La zona delantera del upper deja algunas arrugas debido a su material, a pesar de ello eso no afecta al comportamiento en carrera
2 - La sujeción del contrafuerte no es la mejor a ritmos rápidos. A pesar de ello, utilizando los últimos ojales esta se ve mejorada.
3 - En zonas húmedas el suelo se puede convertir en una pista de patinaje.