Salomon GRVL Concept VS Saucony Endorphin Pro 3

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Más base y plataforma = más estabilidad sin dejar de lado el dinamismo ni la subida de peso
2 - El tacto del PwrRun PB es más agradable que el de la versión 2 y en carreras de mayor distancia protege más.
3 - Ajuste muy bueno del upper en las zonas específicas del pie (el nuestro concretamente).
4 - Seguramente esta sea una de las zapatillas con carbono más domables y permisivas del mercado.
5 - La tecnología SpeedRoll facilita la transición del pie de forma importante cuando los ritmos en carrera suben.
6 - La nueva geometría y diseño en la zona del talón ofrece permisividad al corredor y ayuda a aterrizar más seguro cuando las piernas están fatigadas.

Contras:
1 - Lengüeta es algo corta y en algún punto del entrenamiento tuvimos que reajustarla.
2 - Los tacos planos de la suela en la zona de los metatarsos tienen tendencia a perder su dibujo.
3 - Sentimos que el upper en la zona delantera puede ser justo para según que tipo de pies, sobre todo los anchos.