Salomon GRVL Concept VS Saucony Endorphin Elite

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - El SpeedRoll Geometry (forma de la mediasuela y tecnología Saucony) es realmente efectiva y agresiva cuando corremos a ritmos altos.
2 - Sorprendente alto grado de estabilidad durante toda la transición del pie.
3 - Upper tremendamente ligero y sobre todo ventilado.
4 - Sujeción de la parte media y horma más generosa de lo que podíamos esperar inicialmente (por el tipo de zapatilla que es).
5 - Tracción de la suela en la mayoría de los terrenos y la acertada distribución del caucho.
6 - La placa tipo "tenedor" genera mayor estabilidad en la zona delantera. Saucony ha logrado tener una especie de Energy rods en adidas pero algo menos intrusivos.

Contras:
1 - El tacto de la mediasuela no es quizá tan amable a ritmos suaves como el de su hermana Endorphin Pro 3.
2 - La zona del talón y su construcción no nos han generado nunca mucha seguridad.
3 - La lengüeta es algo corta y su nula estructura, hacen que si tensas muchos los cordones, los percibas en el medio pie.