Salomon GRVL Concept VS On Cloudflyer

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Confort y protección en cualquier tipo de entrenamiento
2 - El soporte no es muy marcado, con lo que corredores neutros lo agradecerán también
3 - La nueva estructura del collarín es tremendamente agradable para la zona del Aquiles.
4 - El talón reforzado y una base ancha en la zona de aterrizaje, facilitan que corredores poco técnicos se adapten fácilmente a ellas
5 - En días de rodaje suave la zapatilla  responde perfectamente bien

Contras:
1 - Los cordones son demasiado finos y parece imposible tensarlos correctamente
2 - En algún punto demasiada sensación de robustez y protección en todo el upper
3 - Cuidado las zonas donde entrenas habitualmente. Terrenos descompuestos o gravilla pueden ser un problema para la suela de estas CloudFlyer
4 - Han perdido carácter agresivo respecto sus antiguas versiones