Salomon GRVL Concept VS New Balance FuelCore 5000

GRVL Concept

Salomon

Salomon GRVL Concept

Pros y contras

Pros
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

FuelCore 5000

New Balance

>New Balance FuelCore 5000

Pros y contras

PROS:
1- Ideal en ritmos rápidos y medios
2- Una amortiguación intermedia de poca rigidez
3- Sensación de tener una zapatilla rápida, pero con tacto blando
4- Upper súper agradable tipo "calcetín"

CONTRAS:
1- Si tenéis tobillo ancho, no la uséis sin calcetín porque va a molestar
2- Los surcos de la suela tienen el suficiente espacio para que queden piedras enquistadas.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/11/2018

ROADRUNNINGReview