Salomon GRVL Concept VS Mizuno Wave Sky 4

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Es una buena candidata para el corredor pesado que quiera una zapatilla para prácticamente todo.
2 - El nuevo Enerzy mejora el confort y el retorno energético en tiradas largas
3 - Más sujeción en la zona del empeine. El upper utiliza elementos extras de sujeción para favorecer el soporte y la seguridad.
4 - La suela es un valor seguro en tracción y durabilidad.

Contras:
1 - El peso sigue siendo un dato que la gente valora mucho y en las Sky 4 este es realmente elevado.
2 - La transpirabilidad del pie se ve muy limitada debido a la densa capa de mesh en el upper.
3 - Las Mizuno Wave Sky 4 se siguen manteniendo planas en carrera. La zapatilla no se muestra demasiado "divertida" mientras corres.
4 - Upper más estrecho cosa que lo convierte en menos permisivo.