Salomon GRVL Concept VS Mizuno Wave Sky 3

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 -  El nuevo upper sin costuras mejora mucho el de la antigua versión y le da un plus de comodidad altísimo en carrera
2 - Nos gusta como reacciona el nuevo Wave Foam. La mezcla de materiales y el X-Pop le dan una pisada más fluida a las Sky 3
3 - La sensación de comodidad y el punto de estabilidad siguen patentes cuando sobre pasas la media distancia.
4 - El acolchado en la parte trasera del collarín se agradece mucho para los corredores que entramos de talón.

Contras:
1 - A nuestro parecer, nos ha faltado algo de chispa en momentos puntuales
2 - La incorporación del X-Pop hace que el peso de la zapatilla suba hasta los 320gr en un 9US.
3 - Zona media de la zapatilla es algo ancha, con lo que corredores de pie estrecho pueden notar falta de sujeción.