Salomon GRVL Concept VS Mizuno Wave Horizon 4

GRVL Concept

Salomon

Salomon GRVL Concept

Pros y contras

Pros
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Wave Horizon 4

Mizuno

>Mizuno Wave Horizon 4

Pros y contras

Pros:
1- Contando con estabilidad repartida por toda la mediasuela gracias al Wave, este permite adaptarse bien da igual donde tu pronación sea más pronunciada.
2- El caucho de las Horizon ocupa toda la suela y es uno de los más solventes en lluvia y zonas descompuestas.
3- Es uno de los modelos con soporte que mejor se adapta al corredor independientemente de su peso y corpulencia.
4- Gran alternativa para salidas recuperadoras post carrera.

Contras:
1- A ciertos ritmos el tobillo no termina de fijar bien el talón del pie
2- Pasadas de peso si quieres ir puntualmente más rápido, incluso al final de la sesión lo llegamos a notar.
3- Upper agradable pero en cierto punto llega a "agobiar" al pie.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 03/08/2020

ROADRUNNINGReview