Salomon GRVL Concept VS Joma R 4000 22

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Difícil encontrar un modelo de estas características a un precio como este
2 - Zapatilla ideal para mejorar la técnica de carrera y estimular la zona plantar
3 - Versatilidad de la espuma Reactive y su alta compresión
4 - Una buena opción mixta para aquel corredor que nunca haya tenido una y quiera una primera experiencia
5 - Más ligera que nunca en esta nueva versión. Menos de 30 gramos respecto su versión anterior
6 - Gran alternativa para opositores

Contras:
1 - Durabilidad de la suela y su caucho durability
2 - Acabados interiores del upper en la zona del contrafuerte
3 - Simplicidad de los cordones
4 - En salidas de volumen, si no te amoldas correctamente, irás justo de amortiguación y soporte