Salomon GRVL Concept VS Hoka Clifton 9

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - El rocker y la forma rígida de la mediasuela facilitan una transición agradable y fluida (independientemente de tu pisada)
2 - Personalmente, el extra de densidad de la espuma permite aumentar los ritmos en carrera de manera más sencilla.
3 - Zona delantera con un extra espacio para los dedos
4 - ¿Arco marcado? Nosotros lo notamos la primera salida, ni una sola vez más.
5 - De esas zapatillas polivalentes que te permiten entrenar por cualquier tipo de superficie sin mirar el terreno.
6 - ADN Clifton. Si has probado una y te ha gustado, esta no decepcionará.

Contras:
1 - Acabado o protección del talón excesivamente prominente y en algún punto poco eficiente en cuanto a sujeción.
2 - Transpirabilidad limitada en zonas concretas del pie.
3 - ¿Todavía CMEVA? Si bien es una mejora respecto su anterior versión, es un material poco "novedoso".
4 - La lengüeta recoge algo menos la zona del medio pie (comparado con la 8)
4 - Es casi 10 gramos más pesada que su anterior versión.