Salomon GRVL Concept VS Altra Provision 4

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros :
1 - Encontrar plantillas distintas es de valorar. Un elemento tan simple de una zapatilla y que en este caso, ofrece una sensación mucho más agradable.
2 - El sistema innovarch se adapta bien al arco de cada uno y no afecta ni limita durante la carrera.
3 - Los guide rails junto el sistema innovarch no producen ni molestias ni obstruyen el movimiento del pie en su fase de rotación. Perfecto para corredores neutros que quieran correr distancias largas.
4 - Amplia zona delantera para mejorar la flexión de los dedos en el momento de propulsión y mantener una posición más amable.

Contras :
1 - En más de una ocasión hemos tenido que recolocar la lengüeta debido a su movimiento justo en el lugar donde coincide con el innovarch.
2 - El collar es algo bajo, lo cual no ha terminado de fijar el talón cuando hemos intentado tirar a ritmos superiores.
3 - El mesh del upper es algo denso y creemos que con un calcetín fino transpirará mejor.