Salomon GRVL Concept VS Altra Escalante 2.5

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - El fit y la sensación de calcetín hacen que si te sientes cómodo, las puedas llevar incluso con tejanos.
2 - Poca amortiguación y mucha flexibilidad, lo que las convierte en divertidas cuando vas rápido
3 - Opción ideal para gente que quiera trabajar su técnica
4 - El caucho de su suela y los bajos perfiles, hacen que, siempre y cuando el terreno este seco, la zapatilla adopte un buen grip y tracción

Contras:
1 - El Knit del upper no termina de fijar el pie cuando apretamos los ritmos
2 - Para corta distancia son perfectas (si te gustan) mientras que para media o larga distancia entrará mucho en juego las preferencias de cada uno
3 - Quizá incluso hemos notado demasiada amplitud en la zona delantera
4 - Una zapatilla muy enfocada al corredor neutro que quiera correr con drops y perfiles bajos (cosa que no la abre a muchos otros públicos)
5 - Alguna torcedura que otra en zonas "menos" compactas. La zapatilla no cuenta ni con estructura ni protección para ello.