Salomon GRVL Concept VS Adidas Adizero Adios Pro 2.0

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - El upper transmite muchísima seguridad en la zona media del pie y no permite ni un sólo  movimiento
2 - La bajada de peso permite ser una zapatilla mucho más versátil y dinámica
3 - El Celermesh 2.0 es ligero y muy ventilado. Además permite secarse rápido si entrenas bajo lluvia.
4 - Zapatilla más estable de lo habitual entre las de competición.
5 - Un modelo que exige técnicamente pero que cuando más le aprietas, mejor responde.

Contras:
1 - Dedícale un tiempo al atado. No tuvimos el mejor feeling con los cordones de las Adizero Adios Pro 2.
2 - En giros muy cerrados tuvimos problemas con el material del upper en el lateral del tobillo y con su sujeción.
3 - La zapatilla está hecha para el asfalto compacto. Zonas con grava o piedrecitas, por pequeñas que sean, apenas muerde y pierdes el contacto.
4 - Zapatilla inestable a ritmos lentos o al entrar mucho con el talón.