Salomon GRVL Concept VS Adidas 4DFWD

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - Innovación tecnológica por parte de adidas
2 - El tejido primeknit es tremendamente cómodo (sobre todo para llevar la zapatilla de forma casual)
3 - Transición del pie en carrera con una pisada muy fluida y fácil
4 - Sensación de absorber correctamente las fuerzas del impacto y reducir las vibraciones
5 - Sorprendente tracción en zonas mojadas o húmedas
6 - Bonita para lucir con unos tejanos durante el día a día

Contras:
1 - Talonera excesivamente larga que incluso molesta con según que calcetín
2 - Movimiento interior del pie debido a la poca estructura y sujeción
3 - Suela muy flexible. Deberás tener muy en cuenta la zona y el terreno en el que entrenes (mejor asfalto compacto)
4 - El peso se convierte en un gran contra cuando quieres ir a ritmos más ágiles
5 - Cordones demasiado largos una vez atada la zapatilla