Salomon GRVL Concept VS ASICS Gel Nimbus 23

Pros: 
- Amortiguación brutal. A nivel de tacto pero también de dinamismo y reactividad.
- Los altos perfiles no generan inestabilidad para el pie (a menos de que la utilicemos donde no toca)
- Placa de Carbono Energy Blade democrática y flexible para adaptarse correctamente sobre el terreno
- El concepto puede tener mucho sentido en carreras pisteras de poca tecnicidad donde buscamos mayor confort y dinamismo que en zapatillas puramente de trailrunning

Contras:
- Si tuviera un poco más de estructura en el talón y la lengüeta fuera más conencional, daría mayor seguridad y soporte en la zona del collar
- El tacto de 2mm rinde en zonas pisteras lisas pero poco más. No es suficiente para zonas más descompuestas o terrenos más delicados.
- Transpirabilidad del tejido en el upper. Rápidamente vimos como la humedad traspasaba el mesh en la zona delantera.
- Sobrante del Quick Lace Neo. No somos demasiado fans de este sistema de atado. Además el sobrante queda estéticamente poco bonito

Pros:
1 - La confección del nuevo upper es realmente agradable al pie. Además no es de los súper estructurados y marcados.
2 - La suela segmentada aporta un extra de flexibilidad que a veces cuesta encontrar en zapatillas de este estilo
3 - Trusstic System, o pieza de estabilidad, mucho  menos marcada, dando una fluidez en la pisada muy agradable.
4 - La sensación es de que el compuesto Flyte Foam es menos denso que en pasadas versiones y aporta ahora sí, un tacto más suave.

Contras:
1 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente de las Nimbus
2 - Si es una zapatilla neutra, ¿Para qué incluir una pieza plástica de soporte? Nos encantaría ver esta zapatilla sin ninguna pieza extra...
3 - Lengüeta excesivamente alta
4 - El upper mejora en tacto, pero disminuye en sensación de ventilación en días más cálidos.