Salomon Aero Glide VS Adidas Supernova 2.0

Pros:
1 - El Energy Foam es sorprendentemente rápido y ágil si así lo necesitas
2 - Suela recubierta de una goma poco dura y con una gran tracción sobre el terreno
3 - Una zapatilla de esas que la gente busca. Mucha amortiguación a peso súper contenido
4 - Espacio delantero en la zona de la horma. Nada restrictivo y amable en carrera
5 - Capacidad de adaptación al tipo de entrenamiento y a la superficie que tengas por delante

Contras:
1 - Deterioro rápido del Energy Foam
2 - La plantilla interior se mueve. La solución es cambiarla o bien utilizar pegamento en la parte baja para limitar el movimiento.
3 - Lengüeta con algo de movilidad y cordones con poco ajuste
4 - Difícil posicionamiento dentro de la línea Salomon de running actual. Es el modelo de máxima amortiguación pero la marca no tiene a día de hoy un modelo referencia para todos aquellos runners de peso más elevado que busquen protección y estructura para el día a día.  

Pros:
1 - Inevitable no hablar del precio como un punto positivo de esta zapatilla
2 - El upper no tiene nada que envidiar con el de modelos más premium de la marca alemana. Hace bien su función de asegurar el pie y darle un fit cómodo.
3 - Zapatilla versátil para entrenamientos de prácticamente cualquier tipo.
4 - Si buscas un modelo "destroyer" para el día a día, esta Supernova 2.0 puede ser una buena opción.
5 - El boost en el talón ofrece seguridad y estabilidad para el corredor menos dotado técnicamente.
6 - ¡Perfecta para alguien que quiera empezar en esto del running!

Contras:
1 - Cordones demasiado largos.
2 - La lengüeta se mueve lateralmente (no va unida). Si tienes la zona del tobillo estrecha, lo sufrirás aún más.
3 - La espuma Bounce pierde sus propiedades de amortiguación a medida que avanzan los kilómetros.
4 - El corredor pesado se puede encontrar limitado de protección en la parte delantera de la zapatilla.
5 - Poca seguridad de la suela en zonas y superfícies mojadas.