Salomon Aero Glide 4 GRVL VS New Balance FuelCell Rebel

Aero Glide 4 GRVL

Salomon

Salomon Aero Glide 4 GRVL

Pros y contras

Pros: 
1 - Versatilidad total. Sensación de zapatilla de asfalto pero con una suela que te permite correr con total seguridad por zonas pisteras, de hierba suelta, etc. 
2 - Estéticamente y diseño de la zapatilla y como Salomon lo ha adaptado a esta moda "gravel" del momento.
3 - Tacto , elasticidad de la espuma Optifoam 2 y respuesta durante esos entrenamientos controlados. Su peso contenido también facilita que la zapatilla funcione realmente bien.
4 - Modelo con gran capacidad. Un todo terreno que aquellos que combinéis diferentes terrenos habitualmente, agradeceréis.

Contras: 
1 - Difícil de poner, sobre todo en la zona del talón. Un tirador trasero facilitaría más las cosas. 
2 - El enorme sobrante del sistema Quick Lace queda poco "atractivo" y bonito.
3 - Colapso de barro en los tacos laterales si corres con ella en zonas húmedas donde puede haber barro acumulado.
4 - No estaría mal ofrecer alternativas para los que preferimos un sistema de cordones clásico. 

FuelCell Rebel

New Balance

>New Balance FuelCell Rebel

Pros y contras

Pros:
1. La construcción unibody hace que se adapte realmente bien a muchos tipos de pies.
2. Rápidamente te das cuenta de la facilidad que tienen para ponerse a ritmos rápidos.
3. En entrenamientos de fartleks y competiciones cortas son unas zapatillas muy aconsejables.
4. Las media suela FuelCell es realmente agradable en toda la transición del pie.

Contras:
1.Durante una salida en mojado, la suela no nos hizo sentir demasiado seguros.
2. En caso de ser pronador, notarás que el tobillo se te echa hacia el interior.
3. Si tienes el empeine alto, tendrás dificultades para ponértelas al inicio.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 08/09/2019

ROADRUNNINGReview