Salomon Aero Glide 4 GRVL VS New Balance FuelCell Lerato

Aero Glide 4 GRVL

Salomon

Salomon Aero Glide 4 GRVL

Pros y contras

Pros: 
1 - Versatilidad total. Sensación de zapatilla de asfalto pero con una suela que te permite correr con total seguridad por zonas pisteras, de hierba suelta, etc. 
2 - Estéticamente y diseño de la zapatilla y como Salomon lo ha adaptado a esta moda "gravel" del momento.
3 - Tacto , elasticidad de la espuma Optifoam 2 y respuesta durante esos entrenamientos controlados. Su peso contenido también facilita que la zapatilla funcione realmente bien.
4 - Modelo con gran capacidad. Un todo terreno que aquellos que combinéis diferentes terrenos habitualmente, agradeceréis.

Contras: 
1 - Difícil de poner, sobre todo en la zona del talón. Un tirador trasero facilitaría más las cosas. 
2 - El enorme sobrante del sistema Quick Lace queda poco "atractivo" y bonito.
3 - Colapso de barro en los tacos laterales si corres con ella en zonas húmedas donde puede haber barro acumulado.
4 - No estaría mal ofrecer alternativas para los que preferimos un sistema de cordones clásico. 

FuelCell Lerato

New Balance

>New Balance FuelCell Lerato

Pros y contras

Pros:
1 - Una auténtica berlina a nivel de confort y seguridad de upper
2 - Muy segura y estable en la zona del talón
3 - Tejido del upper menos transpirable ideal para correr en invierno
4 - Numerosos reflectantes
5 - El carbono juega un papel fundamental para dar estabilidad al corredor

Contras:
1 - Exceso de peso para según que uso le demos. 340 gr en talla de muestra.
2 - El upper poco transpirable si lo utilizas en días cálidos.
3 - Si la zona de tu talón es estrecha, deberás asegurar bien el atado para evitar movimientos innecesarios.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 14/07/2021

ROADRUNNINGReview