Salomon Aero Glide 3 GRVL VS Scott Speed Carbon RC

Pros: 
1 - Polivalencia en cuanto a terrenos y superficies.
2 - Un tipo de zapatilla que para algunos puede ser muy útil. Poco técnica y de fácil adaptación para correr en terrenos fuera del asfalto.
3 - La nueva espuma Energy Foam tiene esa elasticidad y recorrido que aporta un buen rebote y sensación de confort.
4 - Sujeción lateral y estabilidad general de la zapatilla. 
5 - Ideal para corredores o usuarios que busquen algunas prestaciones de una zapatilla de trail con la comodidad de una zapatilla de asfalto.

Contras: 
1 - En zonas realmente húmedas la tracción de la suela no es la mejor. Más todavía sobre asfalto ya que el taco no contacta correctamente sobre la superficie.
2 - El espacio entre tacos puede colapsar de barro si el terreno está húmedo.
3 - El nuevo Energy Evo Foam es amortiguado y sientes ese rebote, pero en cuanto a reactividad es bastante limitado.
4 - Ventilación del pie en la zona de la lengüeta.  

Pros:
1 - Una alternativa más con carbono dentro del mercado (distinta a la de las grandes marcas)
2 - Sorprendidos con la estabilidad del pie gracias a la sujeción media y a su base amplia
3 - La placa adaptativa permite adaptarse mejor  incluso a alguien que talonee.
4 - Buenísima tracción en asfalto y grava, incluso en giros o cambios de sentido
5 - La rigidez y la firmeza de la espuma forman una buena combinación para sentirse dinámico y fluido en larga distancia

Contras:
1 - Los cordones siempre han sido un problema a la hora de atarlos.
2 - El contrafuerte baila y no genera buen fit en carrera
3 - El peso sigue bastante alto si lo comparamos con sus teóricamente competidoras
4 - A ritmos suaves la zapatilla se siente muy firme, no es un modelo para uso diario. Mejor utilizarla únicamente para días específicos.