Salomon Aero Glide 3 GRVL VS Scott Pursuit Ride

Pros: 
1 - Polivalencia en cuanto a terrenos y superficies.
2 - Un tipo de zapatilla que para algunos puede ser muy útil. Poco técnica y de fácil adaptación para correr en terrenos fuera del asfalto.
3 - La nueva espuma Energy Foam tiene esa elasticidad y recorrido que aporta un buen rebote y sensación de confort.
4 - Sujeción lateral y estabilidad general de la zapatilla. 
5 - Ideal para corredores o usuarios que busquen algunas prestaciones de una zapatilla de trail con la comodidad de una zapatilla de asfalto.

Contras: 
1 - En zonas realmente húmedas la tracción de la suela no es la mejor. Más todavía sobre asfalto ya que el taco no contacta correctamente sobre la superficie.
2 - El espacio entre tacos puede colapsar de barro si el terreno está húmedo.
3 - El nuevo Energy Evo Foam es amortiguado y sientes ese rebote, pero en cuanto a reactividad es bastante limitado.
4 - Ventilación del pie en la zona de la lengüeta.  

Pros:
1 - La geometría de la mediasuela logra una fácil transición del pie en carrera.
2 - Acabados interiores en la zona del contrafuerte. Ningún movimiento en su interior y muy correcta sujeción.
3 - La suela se adapta al terreno de una manera muy sorprendente.
4 - A pesar de tener un tacto firme, la zapatilla consigue una muy buena estabilidad.
5 - Abierta a muchos corredores. Es una zapatilla neutra que promueve el soporte a través de la reconstrucción del upper y que permitirá la entrada a los que tendáis a pronar levemente.

Contras:
1 - Para rodar fácil o en días de recovery no es una zapatilla excesivamente cómoda.
2 - La transpirablidad se ve limitada debido a las zonas marcadas y protegidas con los termoplásticos.
3 - Deterioro de la espuma Kinetic Foam de manera prematura.
4 - La zona del puente es verdaderamente marcada durante los inicios con ella
5 - Lengüeta excesivamente corta.
6 - Pliegue molesto en la zona frontal de flexión del upper.