Salomon Aero Glide 3 GRVL VS Nike Air Zoom Odyssey 2

Pros: 
1 - Polivalencia en cuanto a terrenos y superficies.
2 - Un tipo de zapatilla que para algunos puede ser muy útil. Poco técnica y de fácil adaptación para correr en terrenos fuera del asfalto.
3 - La nueva espuma Energy Foam tiene esa elasticidad y recorrido que aporta un buen rebote y sensación de confort.
4 - Sujeción lateral y estabilidad general de la zapatilla. 
5 - Ideal para corredores o usuarios que busquen algunas prestaciones de una zapatilla de trail con la comodidad de una zapatilla de asfalto.

Contras: 
1 - En zonas realmente húmedas la tracción de la suela no es la mejor. Más todavía sobre asfalto ya que el taco no contacta correctamente sobre la superficie.
2 - El espacio entre tacos puede colapsar de barro si el terreno está húmedo.
3 - El nuevo Energy Evo Foam es amortiguado y sientes ese rebote, pero en cuanto a reactividad es bastante limitado.
4 - Ventilación del pie en la zona de la lengüeta.  

Como siempre que nos dicen tope de gama de amortiguación y estabilidad nos viene a la cabeza un transformer con forma de zapatilla. Y como siempre nos llevamos una sorpresa. A pesar de ser un 11'5  las Nike Air Zoom Odyssey 2 no se ven un armatoste, sino una zapatilla normal, con un poco más de amortiguación, pero muy fina en su diseño, lástima del pegote banco del talón, que resalta demasiado y parece más bien una pieza de tapicería que un upper.
Al calzarlas el pie nos entra como una guante y notamos como nos coge con fuerza el talón, quizá en exceso, pero son cómodas. Las Nike Air Zoom Odyssey 2 dan la sensación de estar muy alejado del suelo y apenas notamos el control de estabilidad. Caminamos un poco con ellas, botamos un poco y ya vemos que invitan al trote cochinero
Una parte importante de unas buenas zapatillas, aparte del cómo lucen, es el cómo se defienden en marcha. Sin más dilación y aprovechando que las Nike Air Zoom Odyssey 2 nos invitan a trotar, trotemos!