Salomon Aero Glide 3 GRVL VS New Balance FuelCore 5000

Aero Glide 3 GRVL

Salomon

Salomon Aero Glide 3 GRVL

Pros y contras

Pros: 
1 - Polivalencia en cuanto a terrenos y superficies.
2 - Un tipo de zapatilla que para algunos puede ser muy útil. Poco técnica y de fácil adaptación para correr en terrenos fuera del asfalto.
3 - La nueva espuma Energy Foam tiene esa elasticidad y recorrido que aporta un buen rebote y sensación de confort.
4 - Sujeción lateral y estabilidad general de la zapatilla. 
5 - Ideal para corredores o usuarios que busquen algunas prestaciones de una zapatilla de trail con la comodidad de una zapatilla de asfalto.

Contras: 
1 - En zonas realmente húmedas la tracción de la suela no es la mejor. Más todavía sobre asfalto ya que el taco no contacta correctamente sobre la superficie.
2 - El espacio entre tacos puede colapsar de barro si el terreno está húmedo.
3 - El nuevo Energy Evo Foam es amortiguado y sientes ese rebote, pero en cuanto a reactividad es bastante limitado.
4 - Ventilación del pie en la zona de la lengüeta.  

FuelCore 5000

New Balance

>New Balance FuelCore 5000

Pros y contras

PROS:
1- Ideal en ritmos rápidos y medios
2- Una amortiguación intermedia de poca rigidez
3- Sensación de tener una zapatilla rápida, pero con tacto blando
4- Upper súper agradable tipo "calcetín"

CONTRAS:
1- Si tenéis tobillo ancho, no la uséis sin calcetín porque va a molestar
2- Los surcos de la suela tienen el suficiente espacio para que queden piedras enquistadas.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/11/2018

ROADRUNNINGReview