Salomon Aero Glide 3 GRVL VS Adidas Ultraboost Laceless

Aero Glide 3 GRVL

Salomon

Salomon Aero Glide 3 GRVL

Pros y contras

Pros: 
1 - Polivalencia en cuanto a terrenos y superficies.
2 - Un tipo de zapatilla que para algunos puede ser muy útil. Poco técnica y de fácil adaptación para correr en terrenos fuera del asfalto.
3 - La nueva espuma Energy Foam tiene esa elasticidad y recorrido que aporta un buen rebote y sensación de confort.
4 - Sujeción lateral y estabilidad general de la zapatilla. 
5 - Ideal para corredores o usuarios que busquen algunas prestaciones de una zapatilla de trail con la comodidad de una zapatilla de asfalto.

Contras: 
1 - En zonas realmente húmedas la tracción de la suela no es la mejor. Más todavía sobre asfalto ya que el taco no contacta correctamente sobre la superficie.
2 - El espacio entre tacos puede colapsar de barro si el terreno está húmedo.
3 - El nuevo Energy Evo Foam es amortiguado y sientes ese rebote, pero en cuanto a reactividad es bastante limitado.
4 - Ventilación del pie en la zona de la lengüeta.  

Ultraboost Laceless

Adidas

>Adidas Ultraboost Laceless

Pros y contras

PROS:

  1. 1. Comodidad
  2. 2. Se pueden llevar sin calcetines
  3. 3. Buen funcionamiento del boost.
  4. 4. Buen agarre en general.
  5. 5. Poner y sacar con facilidad (para los más perezosos)
  6.  
CONTRAS:
  1. 1. Fragilidad del upper.
  2. 2. Poca sujeción para correr.
  3. 3. En giros la zapatilla pierde su estructura.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 28/01/2018

ROADRUNNINGReview