Salomon Aero Glide 3 GRVL VS ASICS Novablast

Pros: 
1 - Polivalencia en cuanto a terrenos y superficies.
2 - Un tipo de zapatilla que para algunos puede ser muy útil. Poco técnica y de fácil adaptación para correr en terrenos fuera del asfalto.
3 - La nueva espuma Energy Foam tiene esa elasticidad y recorrido que aporta un buen rebote y sensación de confort.
4 - Sujeción lateral y estabilidad general de la zapatilla. 
5 - Ideal para corredores o usuarios que busquen algunas prestaciones de una zapatilla de trail con la comodidad de una zapatilla de asfalto.

Contras: 
1 - En zonas realmente húmedas la tracción de la suela no es la mejor. Más todavía sobre asfalto ya que el taco no contacta correctamente sobre la superficie.
2 - El espacio entre tacos puede colapsar de barro si el terreno está húmedo.
3 - El nuevo Energy Evo Foam es amortiguado y sientes ese rebote, pero en cuanto a reactividad es bastante limitado.
4 - Ventilación del pie en la zona de la lengüeta.  

Pros:
1 - Suaves y muy amortiguadas  sin llegar a tener esa sensación de "chicle", lo que permite correr rápido
2 - Divertidas a ritmos alegres y un más que notable momento de despegue
3 - Los pasadores inferiores de la lengüeta, permiten ajustar el pie de forma personalizada, sobre todo interesante para los pies estrechos.
4 - La intrusión del FlyteFoam Blast es una gran noticia para todos, pero sobre todo para los amantes de ASICS

Contras:
1 - En giros, cambios laterales o de sentido, el Flyte Foam Balast se hunde y es en algún punto, demasiado inestable.
2 - A poder ser, utilizarlas en terrenos fáciles. Asfalto o tierra compacta, no os aventuréis en zonas descompuestas o gravilla suelta.
3 - Un contra muy personal. La sensación de drop alto es bastante acentuada y en momentos de ir rápido, fue algo que no nos terminó de convencer.
4 - Lengüeta un pelín alta. Igual que nos pasó con las Evoride.