Olympikus Corre Supra VS Adidas Pulseboost HD

Pros: 
1 - Zapatilla muy apta para competiciones tanto de corta como incluso (para algunos de media distancia).
2 - Fit y ajuste del upper. El mesh es muy transpirable y además consigue una sujeción realmente buena en carrera.
3 - Revestimiento de la placa con grafeno. A nivel rendimiento no es algo a tener en cuenta pero sí en términos de durabilidad del material y sus propiedades. Con el uso se mantiene mucho más rígida que otras placas de carbono de otras marcas.
4 - Nada que objetar en cuanto a durabilidad y tracción de la suela Michelin que monta la Olympikus Corre Supra.
5 - Zapatilla repleta de reflectantes. Es seguramente la zapatilla del mercado más visible en horas nocturnas!

Contras: 
1 - La espuma NT-X todavía no está a la altura en términos de reactividad de otros compuestos del mercado. Es de tacto bastante firme.
2 - Tacto duro y sensación de zapatilla menos maximalista. Es algo muy personal, pero en distancias más largas, notamos esa diferencia de protección.
3 - La plantilla interior es fina y además se mueve bastante llegando incluso a molestar a los pocos kilómetros de uso.
4 - Coloca bien la lengüeta antes de salir a entrenar para evitar posibles pliegues que más adelante molesten.

Pros:
1- El upper en Knit facilita la transpirabilidad de una forma sorprendente.
2- El nuevo Boost resulta más estable que su predecesor, aunque disminuye esa sensación de “pisar sobre blandito”.
3- El adaptative Knit genera sujeción y estructura en las partes más necesarias.
4- La totalidad de caucho en la suela permite tener mayor agarre multidireccional en terrenos secos.

Contras:
1- El nuevo compuesto Boost HD hace que el conjunto de la zapatilla sea mucho más pesado.
2- Su excesiva flexibilidad y falta de soporte puede ser un inconveniente si no le das el uso acertado.
3- Algún corredor con empeine alto puede notar cierta presión en la parte superior del knit.