New Balance Fresh Foam 880v15 VS Hoka Rincon 3

Pros: 
1 - Aumentar la amortiguación la convierte en mejor alternativa para tiradas largas.
2 - Excelente equilibrio entre amortiguación y estabilidad.
3 - La densidad de este FFX le permite tener un punto de dinamismo que otras zapatillas de la categoría más conocidas no tienen. 
4 - Zapatilla infravalorada que cumple en la inmensa mayoría de situaciones.
5 - Interior del collar y acabado en el talón. Cero movimientos y gran ajuste. 
6 - Tanto si eres neutro como tienes algo de pronación la 880v15 será una zapatilla que te aportará la dosis necesaria de soporte. 

Contras:
1 - Durabilidad y seguridad en según que superficies de la nueva suela
2 - Horma más estrecha y ajustada de lo que inicialmente pensábamos.
3 - ¿Que sea más firme de lo habitual? No creemos que eso sea un contra como tal. Hay mucha gente que prefiere este tipo de durezas. 
4 - Subida de peso respecto pasadas versiones.

Pros:
1 - Diseño y color guapísimo, al menos en nuestra versión
2 - Siempre es positivo que Hoka piense en la durabilidad de la suela (sin perder su ADN de siempre)
3 - Tenemos un mix entre las sensaciones que transmiten Clifton y Mach de Hoka
4 - Upper suficientemente ventilado y con buena protección en la zona del arco
5 - Tiradores traseros mínimos para llevarlas colgando de la mano o bien para facilitar la transición de triatletas.
6 - Gran versatilidad de entrenamientos en cuanto a distancias y ritmos.

Contras:
1 - Más de un corredor echará de menos un punto extra de soporte en el upper de la zapatilla.
2 - La lengüeta queda algo corta y en algún punto puede moverse lateralmente
3 - La espuma muestra signos de debilidad mediante arrugas visibles
4 - Sensación chiclosa de la espuma en el momento que necesitamos de mayor respuesta.