Mount to Coast C1 VS Brooks Ghost Max

PROS:
- Sensación de ligereza excepcional desde el primer uso, invita a mantener el ritmo, sobretodo en tiradas largas.
- El rebote que tiene, la convierte en una zapatilla muy divertida.
- Doble espuma en la mediasuela con buen equilibrio entre rebote y estabilidad.
- Base ancha que potencia la estabilidad cuando la fatiga aprieta.
- Polivalente de verdad: funciona en entrenamiento diario, tiradas largas y hasta en competición.

CONTRAS:
- El sistema Tuned Fit, en si la idea es bueno pero la ejecución no acaba se ser práctica (y seguramente se mejore el agarre de la zapatilla, pero no es practico de ajustar).
- La suela con caucho finito genera dudas sobre la durabilidad a largo plazo cuando es una zapatilla más enfocada a larga distancia.
- El upper es bastante básico, sin grandes alardes de transpirabilidad ni construcción especial.
- Se puede dar un poco, así que recomendamos no tallar a lo grande.

Pros:
1 - El interior del upper, en todas sus zonas, es tremendamente cómodo
2 - Una opción muy atractiva que faltaba dentro de Brooks y que abre una nueva puerta dentro de la casa americana.
3 - Estabilidad lateral tanto a nivel de pisada como también estabilidad sobre el terreno.
4 - El DNA Loft v2 es más amable que el de la Ghost 15 y su tacto y sensación mejora durante las tiradas de volumen.
5 - Se amoldará a corredores neutros que busquen una base ancha y contundente pero también a corredores con leve pronación y a los que lleven plantillas.
6 - Nos ha sorprendido bastante cuando hemos tenido que subir los ritmos con ella. No está pensada para ello pero te puede sacar de un apuro a pesar de su aparatosidad.

Contras:
1 - El upper es cómodo pero si es cierto que la transpirabilidad es más bien justita.
2 - La suela en seco (asfalto o tierra) funciona sin problemas, el problema viene cuando el asfalto está húmedo.
3 - Alguno podrá decir que la lengüeta al no ir unida será un problema, pero nosotros no hemos tenido una mala experiencia con ella.
4 - ¿Sobrepeso?