Mizuno Neo Vista 3 VS Under Armour HOVR Sonic 2

Pros:
- Desprende algo diferente al correr con ellas. No es una zapatilla "más". Personalmente es algo que agradecemos y que le da una diferenciación vs competencia. 
- Mucho perfil, mucha amortiguación pero también estabilidad. Las geometrías ensanchadas en el talón y el diseño de la plataforma, hacen que salga reforzada. 
- Sensación de rebote independientemente de tu manera de pisar. La placa y la geometría 3D aportan lo que realmente se busca con su geometría. 
- Perfecta para tiradas largas a ritmo sostenido. Si es para ese uso, creemos que cualquier ritmo (>4'20"/km) es soportable para ello 

Contras:
- El medio pie puede quedar excesivamente ceñido para corredores con empeines anchos. Seguro que necesita tiempo para darse.
- A pesar de utilizar una pequeña goma para evitar que se clave el nudo de los cordones, la zona queda algo conflictiva.
- Upper sensiblemente más caluroso que antes. Más rígido y seguro, pero menos ventilado. Aún así, no será un problema grave.
- 100% asfaltera. No recomendado utilizarla en zonas de grava y piedra descompuesta.
- El tirador trasero es excesivo. Ayuda a meter el pie dentro de la zapatilla, pero el sobrante del talón es mucho.   

Pros
1- El tejido del upper hace que éste no quede empapado con el sudor
2- La mediasuela HOVR tiene un toque agradable de amortiguación, y a la vez de reactividad
3- Una pisada realmente controlada gracias a la estabilidad y poca vibración que genera el HOVR
4- Elementos reflectantes para salir en horas nocturnas

Contras
1- El upper no acaba de sujetar el pie en giros bruscos o cambios intensos de ritmo
2- Sujeción en la parte trasera del talón
3- Flexibilidad en la mediasuela algo rígida