Joma RS9000 VS Brooks Adrenaline GTS 17

Pros: 
1 - Lo de la ligereza es ridículo. En el pie se siente extremadamente liviana y eso en corta distancia, es un buen plus.
2 - Upper reforzado mediante tiras de nylon para mejorar la estructura y estabilidad en la zona. 
3 - Sorprendidos con la tracción de la suela en terrenos compactos y secos.
4 - Explosividad del Light Reactive y capacidad de reacción en distancias cortas.

Contras: 
1 - La zona del collar puede ser algo conflictiva por la nula estructura y por el acabado en el tejido.
2 - No la recomendaríamos para una larga distancia como el maratón debido a sus características y materiales. En su web si que la recomiendan para ello.
3 - Lengüeta corta y cordones excesivamente largos.
4 - Ojo con la pronación (si es que tienes)  

La verdad es que cuando ves unas Brooks, siempre nos aportan estructura, historia, confort, tecnologías… aunque, debemos decir que los diseños nunca acaban de ser del todo llamativos o actuales. Es el caso de estas Brooks Adrenaline GTS 17, unas zapatillas que no destacan expresamente por el diseño llamativo. Está claro, que, si os gustan las líneas más clásicas y las combinaciones de azul, os encantarán estas Brooks Adrenaline GTS 17. Dejando los temas subjetivos de diseño a un lado, estas Adrenaline se presentan con un chasis (upper) renovado, algo más reforzado que el modelo anterior, cosa que tienen lógica si hablamos de zapatillas de soporte. La mediasuela sigue muy continuista a la versión 16, suponemos que sigue igual porque va genial, suposiciones de momento…
na vez en el pie, las Brooks Adrenaline GTS 17 nos recuerdan mucho a toda la línea Cushion de Brooks, sensaciones muy agradables en el primer “fit”. El DNA trabaja a la perfección, como mínimo en las primeras impresiones. Si que notamos estabilidad en cada paso, pero también lo hacíamos con las Brooks Glycerin 14, así que veremos que tienen que demostrar estas Adrenaline GTS 17.