Joma RS9000 VS ASICS Gel Noosa TRI 12

Pros: 
1 - Lo de la ligereza es ridículo. En el pie se siente extremadamente liviana y eso en corta distancia, es un buen plus.
2 - Upper reforzado mediante tiras de nylon para mejorar la estructura y estabilidad en la zona. 
3 - Sorprendidos con la tracción de la suela en terrenos compactos y secos.
4 - Explosividad del Light Reactive y capacidad de reacción en distancias cortas.

Contras: 
1 - La zona del collar puede ser algo conflictiva por la nula estructura y por el acabado en el tejido.
2 - No la recomendaríamos para una larga distancia como el maratón debido a sus características y materiales. En su web si que la recomiendan para ello.
3 - Lengüeta corta y cordones excesivamente largos.
4 - Ojo con la pronación (si es que tienes)  

Pros:
1- Están de vuelta. Las Noosa Tri vuelven a ser las zapatillas competitivas que recordábamos y regresan con una filosofía muy marcada.
2- La mediasuela tiene un tacto tirando a firme que facilita mucho la transición rápida y los posibles cambios de ritmo
3- El sistema de cordones y la lengüeta facilitan una puesta en marcha rápida y solvente
4- Zapatilla perfecta para correr a ritmos rápidos inferiores a los 4'20/km y con la que competir en algunas ocasiones

Contras:
1- Costura interior en el upper, justo coincidiendo con el logo nos ha creado una rozadura cuando utilizamos la zapatilla sin calcetines.
2- Puede que la lengüeta la tengas que amoldar alguna vez durante la carrera.
3- Si tienes el pie demasiado ancho, puede que las sientas algo oprimidas sobre todo cuando son nuevas. A medida que pasa el tiempo se va amoldando aunque se siguen sintiendo ceñidas
4- El terciopelo que recubre el upper en su zona baja proximal a la mediasuela se ha visto algo desgastado después de 200km.