Joma R6000 VS Saucony Tempus

Pros: 
1 - Modelo que podía faltar dentro de Joma para los fans de la sensación "maximalista"
2 - Suela ancha y bien diseñada para un uso mixto sobre diferentes superficies.
3 - La pieza Stabilis es aparatosa pero lo cierto es que cumple bien su función dando seguridad en la zona del talón.
4 - El Fly Reactive es un compuesto bien equilibrado. Amortiguado, estable y agradable al correr. 

Contras: 
1 - Algunos detalles y acabados en el corte superior podrían estar mejor trabajados.
2 - Ventilación del mesh y espacio en la caja de dedos.
3 - Buena dinámica en carrera pero ni mucho menos para considerarla como una zapatilla mixta o para entrenamientos alegres. 
4 - La rebaja de peso puede ser una de las mejoras para futuras versiones.

Pros:
1 - Ratio súper equilibrado entre ligereza, amortiguación y soporte.
2 - Versatilidad y polivalencia de ritmos y distancias.
3 - Fluida, nada intrusiva y con un soporte adaptativo que abre las puertas a corredores que necesiten más o menos estabilidad.
4 - Una vez en los pies se siente muy ligera y nos recuerda incluso al fit de las Endorphin Speed 2.
5 - Equilibrio de fit cómodo y fit "performance" en el upper de la zapatilla.
6 - Buena alternativa para un gran abanico de tipos de corredor (pisada) para darle uso en diferentes tipos de entrenamiento.

Contras:
1 - Parte media sensiblemente más firme y marcable al inicio del test. Necesita de un tiempo para "romperse".
2 - Por su estructura, la flexibilidad en la parte delantera queda algo limitada.
3 - Difícil catalogarla dentro del catálogo de Saucony. A nuestro criterio, la posicionamos como la alternativa de entreno diario a la línea Endorphin.
4 - El tirador trasero es pequeño y cuesta incluso meter el dedo.