Joma R 2000 VS Hoka Bondi 8

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.

Pros:
1 - Buen balance de pesos entre la zona delantera y trasera de la zapatilla a pesar de los 4mm de drop. Todo y ser una zapatilla aparatosa, no se percibe ningún desequilibrio entre ambas partes.
2 - La nueva geometría de la zapatilla facilita el despegue durante la fase de transición sobretodo en entrenamientos de carrera continua.
3 - Excelente zapatilla para andar diariamente.
4 - A pesar de ser algo estrecho, el upper es cómodo y tiene un tacto interior verdaderamente agradable.
5 - La suela funciona bien y se adapta a todas las superficies, incluso zonas de grava o terrenos pisteros

Contras:
1 - Zona del arco plantar muy marcada
2 - Material en el upper denso y en según que época del año, caluroso.
3 - Horma bastante estrecha. Seguramente no sería un problema si fuera una zapatilla de otras características más "performance"
4 - La espuma utilizada no es tan agradable o blanda como uno puede esperar cuando se imagina la Hoka Bondi.