Joma R 2000 VS Brooks Ghost 15

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.

Pros:
1 - Upper cómodo y seguro que cumple perfectamente
2 - Zapatilla neutra sorprendentemente estable y segura
3 - Modelo perfecto para todos aquellos corredores que tiendan a talonear. No descartable evidentemente para corredores más avanzados técnicamente.
4 - Dinámica y fácil de correr con ella. Una transición suave y progresiva.
5 - Durabilidad de la suela y en general, de sus componentes.

Contras:
1 - Ha sumado algún gamo respecto a su versión 14.
2 - El tacto de la mediasuela es algo firme, lo que la sitúa lejos de lo que muchos corredores buscan últimamente.
3 - Diseño algo continuista y "conservador". Es una opinión muy personal, lo sabemos.
4 - La suela recubierta de una goma tan prominente acentúa la dureza durante el impacto
5 - Mesh algo limitante en cuanto a transpirabilidad y expulsión del sudor.