Hoka Rincon 3 VS Hoka Mach 4

Pros:
1 - Diseño y color guapísimo, al menos en nuestra versión
2 - Siempre es positivo que Hoka piense en la durabilidad de la suela (sin perder su ADN de siempre)
3 - Tenemos un mix entre las sensaciones que transmiten Clifton y Mach de Hoka
4 - Upper suficientemente ventilado y con buena protección en la zona del arco
5 - Tiradores traseros mínimos para llevarlas colgando de la mano o bien para facilitar la transición de triatletas.
6 - Gran versatilidad de entrenamientos en cuanto a distancias y ritmos.

Contras:
1 - Más de un corredor echará de menos un punto extra de soporte en el upper de la zapatilla.
2 - La lengüeta queda algo corta y en algún punto puede moverse lateralmente
3 - La espuma muestra signos de debilidad mediante arrugas visibles
4 - Sensación chiclosa de la espuma en el momento que necesitamos de mayor respuesta.  

Pros:
1 - La mediasuela Profly tiene el tacto necesario para entrenar largo y la reactividad óptima para sostener ritmos moderados de forma continua.
2 - Punto a favor en el nuevo upper. Sumamente cómodo y con una sujeción en zona de empeine muy buena.
3 - La zapatilla se adapta a cualquier tipo de terreno. La estabilidad y el dinamismo de la zapatilla se perciben en cualquier situación.
4 - Durante salidas largas (+25km) la zapatilla responde por su ligereza y reactividad y gracias a su amortiguación generosa, no carga en exceso la musculatura a pesar del paso de los kilómetros.
5 - Más reactivas que la Rincon (más acolchada) y con una mayor sensación de dinamismo.

Contras:
1 - La lengüeta es en algún punto algo corta.
2 - Cordones excesivamente largos
3 - En las ranuras de flexión de la suela quedan incrustadas piedras (si entrenas habitualmente sobre superficies de gravilla)
4 - En subidas explosivas cuesta arrancarlas debido a su aparatosidad en mediasuela y suela
5 - Durabilidad de la suela.