Hoka Rincon 3 VS Hoka Mach 2

Pros:
1 - Diseño y color guapísimo, al menos en nuestra versión
2 - Siempre es positivo que Hoka piense en la durabilidad de la suela (sin perder su ADN de siempre)
3 - Tenemos un mix entre las sensaciones que transmiten Clifton y Mach de Hoka
4 - Upper suficientemente ventilado y con buena protección en la zona del arco
5 - Tiradores traseros mínimos para llevarlas colgando de la mano o bien para facilitar la transición de triatletas.
6 - Gran versatilidad de entrenamientos en cuanto a distancias y ritmos.

Contras:
1 - Más de un corredor echará de menos un punto extra de soporte en el upper de la zapatilla.
2 - La lengüeta queda algo corta y en algún punto puede moverse lateralmente
3 - La espuma muestra signos de debilidad mediante arrugas visibles
4 - Sensación chiclosa de la espuma en el momento que necesitamos de mayor respuesta.  

PROS:
1-Han conseguido hacer una zapatilla destinada propiamente para lo que esta diseñada.
2-La distribución de densidades del Profly produce una transición favorable al corredor.
3-El upper gana en transpirabilidad y libertad del pie.
4-La simplicidad en toda su estructura. Sin ser unas zapatillas llena de materiales, tecnologías, etc, tienen todo lo que se necesita para este estilo de zapatilla.

CONTRAS:
1-La sensación de tallaje es algo grande y sumado a eso, puede que con el nuevo mesh notes falta de sujeción.
2-La poca flexibilidad de la mediasuela provoca que en ritmos constantes sea cómoda, pero cuando vamos más rápidos y en pendientes, echamos en falta algo de flexibilidad en la zona delantera.