Hoka Mach X3 VS Scott Pursuit

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

PROS:
1 - Comodidad. Sin duda son unas de las zapatillas más cómodas que hemos probado de Scott.
2 - Ligereza. Con 250g se antojan realmente ligeras en los pies.
3 - Dinamismo. Piden guerra y responden muy bien.
4 - Cordones. Un “PRO” particular, pero nos han gustado estos cordones finos y estrechos.
5 - Diseño. Muy particular, obviamente va a gustos, pero las encontramos muy guapas.
6 - Materiales. Acabados y materiales de alta gama, sin duda.

CONTRAS:
1 - Durabilidad. La mediasuela se ha compactado con menos kilómetros de lo que esperábamos.
2 - Lengüeta. No va unida al upper y eso hace que se mueva lateralmente en todo momento.
3 - Upper. En la zona de la puntera hemos experimentado un pliegue que nos ha generado alguna molestia ocasionalmente.