Hoka Mach X3 VS On Cloudrunner

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

Pros:
1 - La calidad de los materiales en todas las zonas de la zapatilla son verdaderamente buenos
2 - Confort en la zona del upper. Protegido y sobrado de confort en todas sus zonas.
3 - Espacio interior para combinar con plantilla personalizada.
4 - El soporte no es para nada invasivo. Se trata de una zapatilla neutra completamente que mejora la seguridad del corredor
5 - Perfecta opción para cualquier corredor menos intensivo que quiera un híbrido para correr y entrenar en el gimnasio.
6 - Que la suela sea más compacta y ancha  mejora y mucho, la polivalencia de la zapatilla en según que superficies (la piedra que se nos incrustó fue una excepción)
7 - Uso de materiales reciclados en la zona superior.

Contras:
1 - La espuma utilizada no transmite nada más allá que protección. No es demasiado reactiva y se siente algo pesada.
2 - El upper prioriza claramente la comodidad con la lengüeta y otras protecciones,  dejando un poco de lado la transpirabilidad de la zapatilla.
3 - No nos ha dado la sensación de ser una zapatilla de las que transmita la sensación de "flotar" en carrera. La transición durante el despegue es poco fluida...
4 - No creemos que sea una zapatilla candidata para días suaves o de recuperación.