Hoka Mach X3 VS On CloudSwift

Mach X3

Hoka

Hoka Mach X3

Pros y contras

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

CloudSwift

On

>On CloudSwift

Pros y contras

PROS:
1- El upper tipo calcetín es un gran acierto, una delicia al tacto y envuelve el pie generando un gran confort.
2- La nueva espuma Helion tiene un tacto firme muy correcto para la corta y media distancia.
3- Fácil de mover y dinámica en movimientos laterales.
4- La banda elástica tipo esqueleto que envuelve el mediopié nos ha sorprendido ya que no oprime y tiene más elasticidad de la que inicialmente creíamos.

CONTRAS:
1- El talón es cómodo, pero si vamos a ritmos más alegres no acaba de fijar bien al pie. Está más orientado al acolchado y la comodidad.
2- Creada para correr por ciudad, desaconsejamos meterla en pequeños trails. Pueden quedar rocas clavadas en el surco central de la suela.
3- Los cordones son tan minimalistas, que a veces hay que pararse unos minutos y asegurar bien la atadura para fijar bien el pie.  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 09/04/2019

ROADRUNNINGReview