Hoka Mach X3 VS Nike Air Zoom Odyssey 2

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

Como siempre que nos dicen tope de gama de amortiguación y estabilidad nos viene a la cabeza un transformer con forma de zapatilla. Y como siempre nos llevamos una sorpresa. A pesar de ser un 11'5  las Nike Air Zoom Odyssey 2 no se ven un armatoste, sino una zapatilla normal, con un poco más de amortiguación, pero muy fina en su diseño, lástima del pegote banco del talón, que resalta demasiado y parece más bien una pieza de tapicería que un upper.
Al calzarlas el pie nos entra como una guante y notamos como nos coge con fuerza el talón, quizá en exceso, pero son cómodas. Las Nike Air Zoom Odyssey 2 dan la sensación de estar muy alejado del suelo y apenas notamos el control de estabilidad. Caminamos un poco con ellas, botamos un poco y ya vemos que invitan al trote cochinero
Una parte importante de unas buenas zapatillas, aparte del cómo lucen, es el cómo se defienden en marcha. Sin más dilación y aprovechando que las Nike Air Zoom Odyssey 2 nos invitan a trotar, trotemos!