Hoka Mach X3 VS New Balance FuelCore 5000

Mach X3

Hoka

Hoka Mach X3

Pros y contras

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

FuelCore 5000

New Balance

>New Balance FuelCore 5000

Pros y contras

PROS:
1- Ideal en ritmos rápidos y medios
2- Una amortiguación intermedia de poca rigidez
3- Sensación de tener una zapatilla rápida, pero con tacto blando
4- Upper súper agradable tipo "calcetín"

CONTRAS:
1- Si tenéis tobillo ancho, no la uséis sin calcetín porque va a molestar
2- Los surcos de la suela tienen el suficiente espacio para que queden piedras enquistadas.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/11/2018

ROADRUNNINGReview