Hoka Mach X3 VS Altra Escalante 2.5

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

Pros:
1 - El fit y la sensación de calcetín hacen que si te sientes cómodo, las puedas llevar incluso con tejanos.
2 - Poca amortiguación y mucha flexibilidad, lo que las convierte en divertidas cuando vas rápido
3 - Opción ideal para gente que quiera trabajar su técnica
4 - El caucho de su suela y los bajos perfiles, hacen que, siempre y cuando el terreno este seco, la zapatilla adopte un buen grip y tracción

Contras:
1 - El Knit del upper no termina de fijar el pie cuando apretamos los ritmos
2 - Para corta distancia son perfectas (si te gustan) mientras que para media o larga distancia entrará mucho en juego las preferencias de cada uno
3 - Quizá incluso hemos notado demasiada amplitud en la zona delantera
4 - Una zapatilla muy enfocada al corredor neutro que quiera correr con drops y perfiles bajos (cosa que no la abre a muchos otros públicos)
5 - Alguna torcedura que otra en zonas "menos" compactas. La zapatilla no cuenta ni con estructura ni protección para ello.