Hoka Mach X3 VS ASICS Glideride

Pros:
- Talón y lengüeta mucho más acolchados: la zapatilla se siente claramente más cómoda en tiradas largas.
- Invita a correr rápido con cierta facilidad; la placa plástica aporta reactividad y soporte incluso en distancias largas.
-Destaca la versatilidad de la zapatilla
-Ofrece un punto de soporte gracias a la placa plástica, por lo que puede ser muy  buena opción para corredores que busquen un extra de estabilidad.

Contras:
- Fit algo estrecho (no ideal para pies anchos).
- Puede resultar algo pesada para corredores ligeros. Comparada con otras de su segmento es algo pesada. 
- Ligera pérdida de ventilación en el material del upper respecto a la versión anterior.
- La suela sigue sin ofrecer total seguridad en asfalto húmedo.  

Pros:
1- El rocker pronunciado facilita el correr dinámico. Rígido pero agradable en la transición
2- Amortiguación abundante que ha ganado en comodidad y suavidad
3- Estables y fáciles de utilizar. Su estructura y rigideza las hace fácilmente adaptables a cualquier corredor ya que la pisada se siente "guiada"
4 - Estructurada por todas partes, el collar es según nosotros el más cómodo que ha tenido ASICS hasta el momento.

Contras:
1 - El upper funciona correctamente pero no acaba de adaptarse bien en la zona de la puntera (incluso creando alguna arrugilla)
2 - Sirven para correr largo, pero con el paso de los kilómetros y el exceso de sudor del pie se sienten algo pesadas.