Hoka Mach 7 VS Joma R 2000

Pros: 
1 - Estabilidad lateral gracias a ir más "pegada" al suelo durante giros pronunciados y cambios de dirección.
2 - Competencia directa a todas esas zapatillas sin placa y ligeras que sirven para entrenar más dinámico.
3 - Ajustes en el upper y el tejido. La verdad es que ajusta bien, ofrece seguridad y transpira perfectamente.
4 - Flexibilidad en la zona frontal durante el ciclo de pisada. Es de esas zapatillas que premia la forma de correr de cada uno. 
5 - Un híbrido que para corredores de peso ligero y medio será útil para prácticamente cualquier entrenamiento.

Contras: 
1 - Puede que el tacto firme no sea del agrado de todo el mundo. Algo más amortiguado y dinámico podría encajar más actualmente.
2 - Necesita próximamente una renovación de compuesto en la mediasuela 
3 - Horma algo restrictiva en cuanto al ancho lateral . 
4 - Desgaste prematuro de la espuma debido a la compresión.  

Pros:
1 - Zapatilla polivalente para entrenar a ritmos muy versátiles.
2 - La R2000 llena un hueco dentro del catálogo de Joma que hasta ahora no existía.
3 - El diseño de la suela y su micro taco ofrecen una muy buena adherencia en terrenos de camino, además del asfalto.
4 - El Fly Reactive del talón se percibe muy cómodo y verdaderamente amortiguado. Creemos que corredores que la quieran simplemente para rodar, la encontrarán muy agradable al impacto.
5 - Talón estructurado y seguro venido de diferentes acolchados que limitan el movimiento del Aquiles y le dan control en carrera.

Contras:
1 - Lengüeta de neopreno limita la circulación del aire y se mueve lateralmente.
2 - Plantilla interior endeble y con poca durabilidad.
3 - Cordones excesivamente largos.
4 - El Phylon en la zona delantera se puede percibir firme con el paso de los kilómetros en tiradas más largas.
5 - ¡No es una zapatilla mixta! Es una zapatilla para entrenar a diario con versatilidad, pero no para meterte entrenamientos o competiciones específicas.