Hoka Mach 7 VS Brooks Glycerin 22

Pros: 
1 - Estabilidad lateral gracias a ir más "pegada" al suelo durante giros pronunciados y cambios de dirección.
2 - Competencia directa a todas esas zapatillas sin placa y ligeras que sirven para entrenar más dinámico.
3 - Ajustes en el upper y el tejido. La verdad es que ajusta bien, ofrece seguridad y transpira perfectamente.
4 - Flexibilidad en la zona frontal durante el ciclo de pisada. Es de esas zapatillas que premia la forma de correr de cada uno. 
5 - Un híbrido que para corredores de peso ligero y medio será útil para prácticamente cualquier entrenamiento.

Contras: 
1 - Puede que el tacto firme no sea del agrado de todo el mundo. Algo más amortiguado y dinámico podría encajar más actualmente.
2 - Necesita próximamente una renovación de compuesto en la mediasuela 
3 - Horma algo restrictiva en cuanto al ancho lateral . 
4 - Desgaste prematuro de la espuma debido a la compresión.  

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.