Hoka Clifton PRO VS Salomon Spectur

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Una opción perfecta para saborear la experiencia de la placa en una zapatilla de running de entrenamiento.
2 - La espuma Energy Sourge es firme en el talón pero eso favorece la reducción de las vibraciones y la seguridad en carrera.
3 - La combinación de la suela, la espuma y la placa de poliamida logran un combo dinámico y "protegido" al mismo tiempo
4 - El upper y sus protecciones ofrecen sujeción y creemos que en épocas de frío, aislaran la temperatura del pie.

Contras:
1 - El peso es alto por el tipo de zapatilla que es (320 gramos en talla 45)
2 - La densidad alta de la espuma hacen que el impacto no sea tan agradable y cómodo.
3 - Excesivos materiales en la zona del collar que colapsan la zona
4 - Lengüeta prominente y cordones demasiado largos
5 - Si entrenas en zonas pisteras verás como las piedras pequeñas colapsan las ranuras de la suela.