Hoka Clifton PRO VS New Balance FuelCell SuperComp Elite v3

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - El diseño es simplemente espectacular.
2 - El tacto del Fuelcell ACL. Amortiguado, agradable y reactivo al mismo tiempo.
3 - La posición de la placa (energy arc) hace que la transición sea rápida desde el momento que el pie despega.
4 - Es la zapatilla con placa de fibra de carbono más "amigable" de todas.
5 - Es versátil y polivalente en cuanto a ritmos en carrera y distancias.

Contras:
1 - El collar de la zapatilla es el tendón de Aquiles.
2 - Los pasadores por donde van los cordones no terminan de ajustar correctamente y su adaptabilidad es muy singular.
3 - No será tu zapatilla si necesitas o prefieres los tactos firmes.
4 - Desgaste prematuro del fuelcell ACL descubierto (no afecta al rendimiento).
5 - El fit puede no ser apto para todos los tipos de pies y arcos.