Hoka Clifton PRO VS New Balance FuelCell Rebel

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1. La construcción unibody hace que se adapte realmente bien a muchos tipos de pies.
2. Rápidamente te das cuenta de la facilidad que tienen para ponerse a ritmos rápidos.
3. En entrenamientos de fartleks y competiciones cortas son unas zapatillas muy aconsejables.
4. Las media suela FuelCell es realmente agradable en toda la transición del pie.

Contras:
1.Durante una salida en mojado, la suela no nos hizo sentir demasiado seguros.
2. En caso de ser pronador, notarás que el tobillo se te echa hacia el interior.
3. Si tienes el empeine alto, tendrás dificultades para ponértelas al inicio.