Hoka Clifton PRO VS New Balance Fresh Foam Evoz v3

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1 - Tracción de la suela en diferentes superficies y sobre todo la buena distribución del caucho en ella.
2 - Un modelo gama media con algunos detalles de gama alta.
3 - Drop de 6mm y geometría ancha de la suela permiten una pisada amable para prácticamente todos los niveles de corredor.
4 - Uniforme en la pisada, amable en ella y muy segura.

Contras:
1 - El upper se queda justito en cuanto a transpirabilidad y ventilación
2 - Al inicio pueden parecer bastante duritas de tacto, más todavía si las compráramos con sus hermanas mayores de categoría.
3 - Puede que algún corredor de peso más elevado las note algo firmes en carrera (sobre todo si la quiere para distancias mayores).