Hoka Clifton PRO VS ASICS METARIDE

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

PROS:
1-La apuesta personal de ASICS, atrevida y que muestra un cambio hacia nuevas tecnologías.
2-El GuideSole, o la estructura balancín genera una dinámica superlativa cuando corremos en superficies llanas.
3-El knit que han conseguido en el upper de la zapatilla transmite unas sensaciones increíbles de comodidad.
4-El Metacluch o zona del contrafuerte, recubre perfectamente el talón y lo limita muy bien durante las carreras evitando así, la posible fricción.

CONTRAS:
1-En zonas húmedas, la suela no agarra cómo nos gustaría, y en giros bruscos puede ser un problema.
2-La primera puesta en escena puede ser negativa para algunos, pero os tenéis que dejar llevar y probarlas durante un par de kilómetros.