Hoka Clifton PRO VS ASICS Glideride

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
1- El rocker pronunciado facilita el correr dinámico. Rígido pero agradable en la transición
2- Amortiguación abundante que ha ganado en comodidad y suavidad
3- Estables y fáciles de utilizar. Su estructura y rigideza las hace fácilmente adaptables a cualquier corredor ya que la pisada se siente "guiada"
4 - Estructurada por todas partes, el collar es según nosotros el más cómodo que ha tenido ASICS hasta el momento.

Contras:
1 - El upper funciona correctamente pero no acaba de adaptarse bien en la zona de la puntera (incluso creando alguna arrugilla)
2 - Sirven para correr largo, pero con el paso de los kilómetros y el exceso de sudor del pie se sienten algo pesadas.